Pour rappel OpenID est une solution de SSO (Authentification Unique) permettant de s’identifier sur plusieurs services avec le même login. OpenID est représenté par la fondation OpenID qui a pour but de promouvoir la solution. Un des tournants de ce jeune programme fut l’adhésion des quatres grands acteurs de l’Internet : AOL, Yahoo, Microsoft et Google.

Il y a 2 moyens d’implémenter OpenID :

- Devenir fournisseur de clé OPenID (ex: Orange, MyOpenID etc.)

- Supporter OpenID pour se connecter (ex : Plaxo, Ziki etc.)

- Les deux

Seulement voila, même si l’annonce des 4 grands acteurs a suscité beaucoup d’enthousiasme rien de sérieux n’a été fait jusqu’à présent. Microsoft est aux abonnés absents, Google s’est limité à l’implémentation dans Blogger pour les commentaires et Yahoo et AOL se sont contentés d’être des fournisseurs. Pour Michael Arrington de Techcrunch, ces annonces ont simplement été faites pour bénéficier des bonnes retombées médiatiques. Pour le directeur de la fondation Bill Washburn il est certain qu’une implémentation totale des grands acteurs serait idéale, même si l’annonce qu’ils ont fait a déjà beaucoup fait parlé du programme.

OpenIDAujourd’hui on compte 11 000 sites qui permettent l’identification via OpenID avec une croissance forte durant le derniers mois. Seulement, tant que les grands acteurs n’aurons pas décidé d’implémenter totalement cette technologie, rien lui assure une diffusion large.

Ces idées exposés par Michael Arrington sur le site de Techcrunch on fait réagir Dick Hardt, fondateur de Sxip et auteur du blog Identity20.com. Pour lui il est injuste que Micheal et d’autres s’attendent à ce qu’ils supportent OpenID et donc confient la gestion de l’identité à une partie tierce. OpenID est aujourd’hui très bien pour laisser des commentaires sur Blogger mais la technologie doit encore faire du chemin avant de permettre une identification unique fiable.

Cela étant dit, il y a deux choses qui peuvent accélérer l’implémentation par ces 4 grands :

- L’échange d’attributs communs : Le SSO est une chose, mais pour le moment le navigateur se souvient très bien des mots de passe. Il devient par contre vraiment utile d’avoir un lieu unique ou sont stockés nos identifiants. Malheureusement c’est à l’encontre de leur politique même si cela montrerait qu’ils veulent aider l’utilisateur dans la gestion de sa vie numérique.

- Le progrès d’OpenID : Il y a des raisons pour qu’à l’heure actuelle, aucun site dont les donnés sont sensibles n’ait encore implémenté OpenID. La technologie doit progresser et c’est précisément la que nos quatres grands acteurs peuvent apporter leur soutien au programme.

Cet échange par blog interposé entre Michael Arrington et Dick Hardt montre bien toute la complexité de la mise en place d’un standard d’identification. Il y a un marché à prendre et les grands acteurs tentent de se placer pour remporter la bataille.

Quel acteur sortira vainqueur ? Comment vont réagir les utilisateurs ?

Autant de signes qui assurent un avenir encore mouvementé a cette technologie, même si OpenID a pris une longueur d’avance.

Source :

Techcrunch

Identity 2.0

Catégorie : Entreprises, Particuliers

none ~

Laisser un commentaire


Additional comments powered by BackType

analyse d'audience ateliers authentification certification dataportability entreprise 2.0 federation d'identite FING fournisseur identité identification identitesactives identité fragmenté internet marketing de soi OPenID reseaux sociaux réputation rêve d'identité SaaS Single Sign On sécurité traces transaction user centric